Domingo, Agosto 18, 2019
Text Size

Buscador

Síguenos en Google + y encuentra todas nuestras gráficas en la galería

El gobierno saca la tijera al sentir el crecimiento de los ingresos extenuados

Ratio:  / 0
MaloBueno 

Sobre las finanzas públicas de México trata nuestra última colaboración a Excélsior, la cual puede leer también en la sección de Dinero de dicho periódico, o en el siguiente link

El pasado martes se publicó el reporte de finanzas públicas de México de enero. La importancia de ese informe reside en que puede marcar un poco la tendencia de las finanzas públicas para el resto del 2016. Por eso creemos que es importante evaluar que sucedió en el primer mes del año respecto a lo acontecido durante el 2015. A primera vista se observan tres elementos: en primer lugar, se registró un nivel de ingresos parecido al observado en enero del año pasado, lo que puede indicar un estancamiento en la capacidad recaudatoria del gobierno; en segundo lugar, se significó un sustancial recorte de gasto, sobre todo en el rubro de capital; y como consecuencia de esa evolución de ingresos y gasto, se advierte una significativa reducción del déficit respecto al observado el año previo, si bien el nivel fue históricamente alto para un mes de enero.  

Los ingresos presupuestarios aumentaron, en términos nominales, un 1.5% en enero. Esa ligera mejora se dio, fundamentalmente, por el sorpresivo crecimiento de los ingresos petroleros en un contexto de pronunciadas caídas en el precio del crudo  y de reducción en la plataforma petrolera.

Los ingresos petroleros aumentaron un 8.9% impulsado por el inesperado incremento de los ingresos propios de Pemex, que se dispararon un 170%, de 12,928 millones de pesos (mdp) a 34,030 mdp, lo que más que compensó la notable caída de los ingresos petroleros del Gobierno Federal (-38%). Sin embargo, esa pauta de los ingresos de Pemex se debe a factores extraordinarios relacionados con las fechas de cobranza y la rápida depreciación del tipo de cambio, por lo que puede ser un alivio temporal. Los ingresos petroleros se contrajeron un 9.4% en el 2014 y un 31.1% en el 2015, y con los precios del barril deprimidos y un precio de cobertura menor, es de esperar que sigan mermando recursos a las arcas públicas.

En ese contexto en el que los ingresos petroleros, previsiblemente, se sigan debilitando, lo más preocupante es que los ingresos no petroleros, los cuales constituyen una base más estable de recaudación y representan en torno a un 80% de los ingresos presupuestarios totales, se mantuvieron estancados: apenas se incrementaron un 0.1% nominal a 308,101 mdp. Ese comportamiento de los ingresos no petroleros en enero es el primer punto a destacar: luego de que se incrementaran, como resultado de la Reforma Fiscal, en un 12.5% en el 2014 y un 23.9% en el 2015, una tendencia que fue esencial para cubrir el faltante derivado del derrumbe del precio del crudo, los ingresos no petroleros parecen haber alcanzado ya un techo.

Así, el principal rubro de los ingresos no petroleros, el Impuesto Sobre la Renta, el cual representa en torno a un 36% de los ingresos no petroleros, y cuya recaudación aumentó un 26.8% en el 2015, apenas aumentó un 5.4% para situarse en torno a 128,000 mdp. El IVA tampoco trae mucha cuerda, al crecer un mero 2.6% en enero en contraste con una expansión del 19.8% en todo el 2014 y de 6% en el 2015.

Pero más preocupante aún es el comportamiento del  Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). El gobierno recaudó el año pasado casi 355,000 mdp por ese tributo, un aumento de 217% respecto al 2014, sobre todo por concepto de IEPS sobre gasolina y diesel. Sin embargo, en enero se contrajo un 16% en términos nominales, lo que supuso perder 6,000 mdp en ingresos por IEPS respecto al año previo, al pasar de 37,901 mdp a 31,821 mdp.

Es verdad que la base de comparación era muy desfavorable: en enero de 2015, Hacienda elevó tanto los precios de los combustibles como el IEPS a gasolinas y diesel, lo que significó en aquel entonces un aumento brutal en la recaudación del IEPS. Ese efecto de base de comparación desfavorable se trasladará a lo largo de todo el 2016, por lo que ya no veremos las tasas explosivas de crecimiento del año pasado.

Pero además, el proceso de liberalización de los precios de los combustibles jugará en contra el IEPS. La reforma a la Ley del IEPS establece bandas de fluctuación para los precios de los combustibles, por lo que parte del descenso de los precios internacionales del crudo se reflejará en los precios domésticos, restando recaudación al IEPS. Por otro lado, la tasa variable del impuesto federal del IEPS, que antes estaba en función de la diferencia entre los precios importados y el precio administrado en las gasolineras por el Ejecutivo Federal, será sustituido por una cuota. Pues bien, en enero se juntaron dos factores negativos: por un lado, los precios de las gasolinas y el diesel se redujeron para situarse en el piso de la banda de fluctuación; por otro lado, las cuotas se establecieron en niveles demasiado bajos (las cuotas son fijas en el año, pero se ajustan mensualmente en función de los subsidios de estímulos fiscal y una cuota complementaria que sitúa al precio de la gasolina en la banda de fluctuación). Esa cuota definitiva se revisará al alza en febrero, lo que puede mejorar la contribución del IEPS durante ese mes. Tampoco ayudó, entre los ingresos no petroleros, la caída en los ingresos propios de la Comisión Federal de Electricidad en cerca de 4,500 mdp, debido a la disminución de las tarifas eléctricas.

 Con la capacidad recaudatoria de los tributos dando síntomas de estar exhaustos, y con riesgos de que los ingresos petroleros se sigan comprimiendo, al gobierno no le quedó más que hacer un recorte generalizado por el lado de los egresos. Y bastante agresivo. Se concentró sobre todo en el gasto en capital, donde ahorró casi 39,000 mdp respecto a enero de 2015, donde la inversión física directa se redujo en 25,000 mdp, lo que sin duda puede afectar al dinamismo de la inversión en infraestructura y el crecimiento económico. Menos esfuerzo se hizo por el lado del gasto corriente, donde había un mayor espacio al representar un 75% del gasto programable total, un rubro identificado además con los excesos del sector público. El gasto corriente se redujo en 13,875 mdp concentrado en los gastos de operación (-13,500 mdp) y servicios personales (-3,533 mdp), conservando casi intactas el rubro de jubilaciones y pensiones, y dando un pequeño impulso a subsidios y transferencias. También resintieron la austeridad las entidades federativas, donde las participaciones se redujeron en casi 2,000 mdp. El gasto no programable, sin embargo, se incrementó en más de 10,000 mdp debido al aumento en un 20% de los costos financieros,  o 5,742 mdp: el costo del servicios de la deuda se vio impactado por la subida de tasas a finales de 2015, y sufrirá un encarecimiento aún mayor tras la subida de tasas de 50 puntos base en febrero.

Ahora bien, el esfuerzo de ahorro por el lado de gasto se tradujo en un déficit público sustancialmente menor que hace un año: el déficit fiscal de enero fue de 48,170 millones de pesos (mdp), lo que contrasta con un déficit de 90,426 mdp en el mismo mes del año pasado y supone una mejora 42,256 mdp. Aun así, no es suficiente: es uno de los más elevados para un mes de enero desde al menos el año 2000. México tendrá por tanto que hacer más esfuerzos, y nos tememos que durante la segunda mitad del año tendrá que anunciar otro recorte en el gasto público.

INFOGRAFÍA

La evolución de los ingresos presupuestarios en enero sugiere que la capacidad recaudatoria del gobierno, luego de dos años de sólidos aumentos en los ingresos tributarios como resultado de la Reforma Fiscal, se está agotando. Los ingresos petroleros aumentaron gracias a Pemex debido a operaciones extraordinarias, pero los no petroleros se estancaron en el primer mes del año… 

Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)

…dentro de los ingresos tributarios, el que más decepcionó fue el IEPS. Luego de aumentar un 217% en el 2015, se contrajo en enero un 16%. La base de comparación y la reforma a la Ley del IEPS, que liberaliza los precios de las gasolinas y establece una cuota de IEPS en vez de una tasa variable, jugaron en contra en enero. Sin embargo, en febrero se incrementará la cuota, lo que puede mejorar la recaudación del IEPS…

 

Magna

Premium

Diésel

 

Ene

Feb

Ene

Feb

Ene

Feb

Cuota Fija del IEPS

4.16

4.16

3.52

3.52

4.58

4.58

Estímulo Fiscal

0.4979

0.497

0.597

0.597

0

0

Cuota Complementaria

0.034

0.334

0.000

0.145

0.480

0.940

Cuota Definitiva

3.696

3.997

2.923

3.068

5.060

5.520

Fuente: Diario Oficial de la Federación

… ante el estancamiento de los ingresos, y con el fin de cumplir con el objetivo de déficit público, el gobierno acometió un severo recorte del gasto en enero, concentrado sobre todo en el gasto de capital y, dentro de él, en la inversión física, así como en el gasto corriente, tanto de personal como de operación. También se redujeron las participaciones a los Estados, pero subió el costo financiero y los subsidios…

Fuente: SHCP

… el esfuerzo de ahorro trajo sus frutos. El déficit público se redujo de 90,400 mdp en enero de 2015 a 48,200 mdp en enero de 2016, una mejora de 42,300 mdp. Sin embargo, no es suficiente. Históricamente, desde el año 2000, es el segundo déficit público más elevado de México para un mes de enero, por lo que será preciso realizar más esfuerzos fiscales si se quiere cumplir con las metas.

 

Fuente: SHCP

Add comment


Security code
Refresh

Más Leídos

Indices

An error occured during parsing XML data. Please try again.

Hits en Llamadinero

250855 Hits

Nuestros Visitantes

Hoy1932
Ayer2060
Esta Semana12074
Este Mes30098
Total3540323

17-08-2019

Visitantes ahora

Guests : 25 guests online Members : No members online

¡Bienvenido!

Te invitamos a darte de alta o acceder a nuestra red. Puedes hacerlo con tu cuenta de facebook. No utilizaremos tu nombre ni información personal en ningún caso.

  • ¿Olvidaste tu contraseña?
  • ¿Olvidaste tu nombre de usuario?
  • Crear una cuenta

Suscripción




¿Acepta HTML?
Terms and Condition